AM Noticias | Tecnología

El caso principal en Los Ángeles (California)

• Nombre del caso: Se trata del primer juicio “bellwether” (de prueba) dentro de miles de demandas consolidadas contra redes sociales. La demandante principal es una joven de 20 años identificada como K.G.M. (o “Kaley”).
• Demandados: Principalmente Meta (Instagram y Facebook) y YouTube (de Google). TikTok y Snapchat llegaron a acuerdos extrajudiciales antes del juicio.
• Acusaciones clave:
  • Las plataformas fueron diseñadas intencionalmente para ser adictivas mediante funciones como scroll infinito, autoplay de videos, notificaciones constantes y algoritmos de recomendación.
  • La demandante alega que empezó a usar YouTube a los 6 años e Instagram alrededor de los 9-10 años, lo que generó en ella adicción, depresión, ansiedad, dismorfia corporal, pensamientos suicidas y otros problemas de salud mental.
  • Se argumenta que las empresas sabían de estos riesgos (por documentos internos) pero priorizaron el tiempo de uso y las ganancias sobre la seguridad de los menores.
• Testimonio destacado:
  • El 18 de febrero de 2026, Mark Zuckerberg declaró en persona ante el jurado en el Superior Court de Los Ángeles. Defendió que Meta no permite usuarios menores de 13 años en Instagram y que la compañía ya no diseña las apps para maximizar el tiempo de pantalla. Fue confrontado con documentos internos y declaraciones previas ante el Congreso.
  • La demandante y su madre también testificaron sobre el impacto personal.
• Decisión de la Corte
  
  • Después de semanas de testimonios, el jurado deliberó durante más de una semana.
  • El jurado concluyó que Meta —matriz de Instagram y Facebook— y YouTube causaron perjuicios a una joven al emplear diseños adictivos en sus plataformas, y ordenó a ambas compañías pagar $3 millones en compensación, lo que abre la puerta a sanciones punitivas aún mayores.

    "La rendición de cuentas ha llegado", afirmaron los abogados de la demandante en un comunicado. Por su parte, un portavoz de Meta señaló que "discrepan respetuosamente" del veredicto.

    El jurado atribuyó a Meta el 70 % de la responsabilidad por el daño causado a la demandante —equivalente a $2,1 millones de la indemnización compensatoria— y a YouTube el 30 % restante, es decir, $900.000.

  • Hoy se reporta que el jurado encontró a Meta e Instagram, así como a YouTube, responsables (liable) por daños causados a la salud mental de menores mediante diseños adictivos.
  • Este veredicto es clave porque servirá de referencia para cientos o miles de casos similares en todo EE.UU. (incluyendo demandas de padres, escuelas y fiscales estatales).

Caso relacionado en Nuevo México (reciente)

• Un jurado en Santa Fe condenó ayer (24 de marzo de 2026) a Meta a pagar 375 millones de dólares por fallar en proteger a menores de explotación sexual y por engañar sobre los riesgos en sus plataformas (Facebook, Instagram y WhatsApp). No se centró tanto en adicción como en seguridad contra depredadores.

Contexto más amplio

Estos juicios forman parte de una ola masiva de litigios (más de 1,600 casos en algunos conteos) que acusan a las redes sociales de contribuir a la crisis de salud mental juvenil. Meta siempre ha defendido que implementa herramientas de seguridad y que los problemas de salud mental tienen múltiples causas.

El veredicto de hoy en California es considerado histórico y podría abrir la puerta a más responsabilidades legales y cambios en el diseño de las plataformas.

Imagen ilustrativa e información: Grok / https://voz.us/es/