AM Noticias | Nacionales
¿Realmente confirma el artículo de "The Spectator" que Andrés Manuel López Obrador ha estado por 20 años en la nómina de un grupo Criminal?
- Detalles
- Category: Nacionales
- Publicado: 02 Febrero 2026
- Escrito por Redacción
El 3 de febrero de 2025, la revista británica The Spectator (edición estadounidense) publicó un artículo titulado “Yes, there is a Mexican state-cartel alliance” (Sí, existe una alianza entre el Estado mexicano y los cárteles), escrito por el columnista Joshua Treviño.
En él se afirma textualmente que:
“Andrés Manuel López Obrador, in addition to being an inveterate anti-American in his demagogic politics, is widely understood to have been in the pay of the Sinaloa Cartel for most of the past twenty years.”
Es decir, dice que es ampliamente entendido que AMLO ha estado en la nómina (o pagado) por el Cártel de Sinaloa durante la mayor parte de los últimos 20 años.
Lo que menciona el artículo como “evidencia” de protección al cártel
El texto enumera acciones de la presidencia de AMLO que, según el autor, muestran favoritismo hacia el Cártel de Sinaloa:
- Más visitas a Badiraguato (cuna del cártel) que a Washington D.C.
- Visita especial a la madre de Joaquín “El Chapo” Guzmán.
- Orden de liberar a Ovidio Guzmán en Culiacán en 2019 (“culiacanazo”).
- Intervención para sacar de Estados Unidos al general Salvador Cienfuegos (acusado por narcotráfico).
- Prohibición efectiva de que agencias estadounidenses operen en México.
- Amenaza de usar las Fuerzas Armadas mexicanas para defender a los cárteles ante posibles acciones de EE.UU.
También menciona que AMLO se alarmó mucho cuando en 2023-2024 ProPublica y The New York Times publicaron reportes sobre investigaciones antiguas del Departamento de Justicia de EE.UU. que hablaban de vínculos financieros entre su entorno y el cártel.
¿Qué tan sólido es esto?
- Es una opinión fuerte en un medio de derecha conservadora británica-estadounidense, no un reporte de investigación periodística con documentos nuevos.
- No presenta pruebas directas (transferencias, grabaciones, testigos protegidos recientes) de que AMLO haya recibido dinero personalmente durante 20 años.
- Usa la frase “is widely understood” (es ampliamente entendido), lo que indica que se basa en percepción generalizada en ciertos círculos (sobre todo en EE.UU. y entre críticos de AMLO), no en una sentencia judicial o evidencia concluyente.
- Las acusaciones más concretas que existen en el dominio público vienen de:
- Informantes de la DEA (reportados por NYT y ProPublica en 2024) que hablan de contactos y dinero a colaboradores cercanos de AMLO (no necesariamente a él directamente).
- Testimonios antiguos de narcotraficantes capturados (como “El Grande” o “La Barbie”).
- El libro de Anabel Hernández (La Historia Secreta), que también afirma financiamiento del cártel en campañas de 2006, 2012 y 2018.
Resumen claro
| Aspecto | ¿Qué dice The Spectator? | ¿Está probado judicialmente? | ¿Es nuevo? |
|---|---|---|---|
| Vinculación personal de AMLO con el Cártel de Sinaloa por 20 años | Sí, “ampliamente entendido” que estaba en su nómina | No | No |
| Protección y favoritismo al Cártel de Sinaloa durante su sexenio | Sí, enumera acciones concretas | Acciones sí ocurrieron; la interpretación de “protección al cártel” es subjetiva | No |
| México como “narcogobierno” | Sí, afirma que hay una “completa asociación” Estado-cárteles | No | Opinión |
En conclusión: Sí, The Spectator lo publicó literalmente tal como circula en redes. No, no es una sorpresa para quienes siguen el tema (estas acusaciones llevan años en el debate público, especialmente desde 2019-2024). Y no es una prueba definitiva —es una acusación grave en un medio de opinión, no una condena ni un informe con evidencia irrefutable presentada en corte.
AMLO y Morena siempre han negado categóricamente cualquier vínculo con el narcotráfico y han calificado estas acusaciones como campañas de desprestigio orquestadas desde el extranjero.
Imagen: X @MariettoPonce / Información: Grok