Sí, es un tema actual y muy polémico. Un reportaje reciente de la BBC News Mundo (publicado el 23 de marzo de 2026)  expone cómo las plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket han permitido apuestas controvertidas —calificadas de “macabras”— sobre conflictos bélicos en curso, especialmente en Oriente Medio (Irán-Israel) y Venezuela.

Esto ha desatado fuertes críticas y pedidos explícitos de endurecer la regulación de este sector, que movió más de US$44.000 millones en apuestas el último año.

¿Qué son estos “mercados de predicción”?

Son plataformas reguladas por la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU.), donde los usuarios compran y venden contratos de eventos (sí/no sobre resultados futuros).

Funcionan como una bolsa: si aciertas, ganas; si no, pierdes. No se consideran “apuestas deportivas” tradicionales, pero críticos argumentan que son gambling disfrazado de inversión financiera. El sector explotó tras la legalización de apuestas deportivas (2018) y electorales (2024), y predijeron con precisión la reelección de Trump.

Las apuestas “macabras” sobre la guerra

El foco está en eventos relacionados con tensiones militares recientes (ataques a Irán, posibles acciones de EE.UU. e Israel, y Venezuela). Ejemplos concretos:

• Muerte o salida de Ali Jamenei (líder supremo de Irán): Kalshi tuvo un mercado que alcanzó US$54 millones en volumen. Un usuario llamado Stew (35 años, Montana) apostó solo US$10 a que estaría “muerto” o “fuera” para el 1 de marzo, basándose en rumores de redes sociales sobre envíos masivos de pizza al Pentágono (señal de posible actividad militar). Kalshi canceló el mercado, reembolsó a los usuarios y aclaró que no lista contratos “directamente sobre la muerte de alguien”.
• Guerra en Irán: Polymarket procesó más de US$500 millones en apuestas relacionadas. Incluyó (temporalmente) si habría una “explosión nuclear” y aún permite contratos sobre “cuándo entrarán tropas de EE.UU. a Irán”.
• Captura de Nicolás Maduro (Venezuela): Un usuario nuevo en Polymarket ganó casi US$500.000 apostando a su captura pocas horas antes de que se anunciara oficialmente.

Estas apuestas se basan en rumores, inteligencia abierta o (posiblemente) información privilegiada, lo que genera sospechas.

¿Por qué se piden endurecer las reglas?

Grupos como Public Citizen y Better Markets, junto con legisladores demócratas, argumentan que estas plataformas:

• Rentabilizan la guerra y la muerte de forma “macabra” y potencialmente ilegal (leyes de EE.UU. prohíben contratos sobre guerra, terrorismo, asesinato o muerte de personas).
• Facilitan insider trading (apuestas con información privilegiada de funcionarios o militares).
• Generan riesgos de seguridad nacional y corrupción.
• Craig Holman (Public Citizen): “Ahora se puede apostar sobre casi cualquier cosa y ha derivado en esto tan macabro de apostar por la muerte de un jefe de Estado”.

Se pide:

• Tratarlas como casinos o apuestas deportivas (reguladas por estados, no solo por la CFTC).
• Prohibir a funcionarios públicos participar.
• Mayor supervisión para evitar “profiting de la guerra”.

Respuesta de las empresas

• Kalshi (que se anuncia como “bolsa regulada”): Canceló el mercado de Jamenei, abrió 200 investigaciones por insider trading el último año y sancionó dos casos. Dice que “ha aprendido” y que las apuestas más extremas ocurren en plataformas no reguladas fuera de EE.UU.
• Polymarket: Retiró algunos mercados sensibles (como el nuclear) tras escrutinio en redes, pero mantiene otros sobre la guerra en Irán. Anunció más controles contra actividad sospechosa, pero no respondió directamente a la BBC.

Contexto más amplio y estado actual

El debate se intensifica mientras Kalshi enfrenta batallas legales en estados como Arizona (cargos criminales por apuestas ilegales) y Nevada (prohibición temporal). La administración Trump ha sido más permisiva con estas plataformas. Los críticos advierten que, sin regulación más dura, el negocio seguirá convirtiendo tragedias humanas en oportunidades de lucro.

En resumen: no son apuestas aisladas, sino parte de un boom multimillonario que ahora toca temas de guerra, y eso ha cruzado una línea ética y legal para muchos.

Imagen ilustrativa: ChatGPT / Información: Grok